jProgr escribió:
Es preferible usar tecnologias de la vieja escuela por que respetan estandares, ademas de ser faciles de modificar.
¡Deberían saberlo! No sé cómo se atrevieron a hacer un sitio así.
spamloco escribió:
Es atractivo a la vista, pero como dice jProgr no se lleva bien con los buscadores, las páginas
full flash no se posicionan bien.
No creo que ellos se preocupen por el SEO, con miles de oyentes entrando a un sitio que es para esos oyentes no veo que tengan necesidad de pescar SEO.
spamloco escribió:
Además, otra cosa negativa es la usabilidad... en equipos viejos, lentos y con conexiones lentas esto puede ser un limitante... por eso lo correcto es que además de la versión full flash, también esté disponible la versión HTML.
Eso es cierto, no me imagino lo que debe ser entrar a ese sitio con la máquina de un usuario ¿o debo decir oyente?) común...
spamloco escribió:
La prueba,
3 páginas indexadas en Google y hace cuánto está online el sitio?, si no es porque conoces la página o el nombre del programa, no los encontrás nunca.
No sé cuándo lleva online el sitio porque es un programa de mañana, y yo a la mañana no escucho nada, pero
acá hay algo hablando de la creación de ese sitio y es de marzo de este año.
Full flash, no puedo ni copiar el enlace de cada post... bueh, ¿hay posts o es todo "cuerpo" del blog? ¡Más feo es!
